La combustion humaine spontanée est-elle réelle ? (vidéo) By Jack35
Auteur
Message
le.cricket Admin
Messages : 51647 Date d'inscription : 23/09/2010 Age : 72 Localisation : Mont de Marsan - 40000 - France
Sujet: La combustion humaine spontanée est-elle réelle ? (vidéo) By Jack35 Jeu 28 Fév - 22:03
La combustion humaine spontanée est-elle réelle ? (vidéo)
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]
La nuit de Noël 1885, tard dans la nuit, dans la petite ville agricole de Seneca, dans l’Illinois, une femme nommée Matilda Rooney prit feu. Elle était seule dans sa cuisine quand c’est arrivé. Le feu la rapidement incinéré tout son corps sauf ses pieds. L’incident a également coûté la vie à son mari, Patrick, qui a été retrouvé asphyxié par les émanations dans une autre pièce de la maison.
La tragédie a laissé les enquêteurs perplexes. Il n’y avait aucune raison de suspecter un acte criminel. Les Rooneys s’étaient relaxés et avaient bu du whisky ce soir-là. Un employé de ferme qui avait passé quelques heures avec eux n’avait rien remarqué d’extraordinaire. En outre, aucune source d’inflammation n’a pu être trouvée pour l’incendie. Bien que les flammes aient été suffisamment intenses pour réduire Matilda Rooney en cendres et en quelques fragments d’os, le feu ne s’étaient pas propagées dans le reste de la pièce. Le feu semblait avoir pris naissance dans son corps et rester confiné à son corps. Il est apparu que les Rooneys avaient été victimes du phénomène rare et énigmatique de la combustion humaine spontanée. La combustion humaine spontanée est un mystère au pedigree littéraire impressionnant. Herman Melville et Nikolay Gogol l’ont utilisé pour envoyer des personnages dans leurs romans Redburn et Dead Souls , respectivement. Mais le cas le plus célèbre de la fiction est Bleak House de Charles Dickens , où le marchand de bric-à-bracs alcoolisé M. Krook se retrouve comme un tas de cendres sur le sol et «un enduit sombre et gras sur les murs et le plafond». Dans la préface à l’édition de livre de Bleak House Après que le roman eut été publié en série, Dickens défendit son utilisation de la combustion spontanée contre des accusations d’implausibilité, citant plusieurs affaires célèbres et les jugements d’éminents médecins selon lesquels une telle chose était effectivement possible. «Je n’abandonnerai pas les faits», conclut-il avec un panache typique de Dickens, «jusqu’à ce qu’il y ait eu une combustion spontanée considérable du témoignage sur lequel des événements humains sont habituellement reçus». Les descriptions de la combustion humaine spontanée remontent au 17ème siècle, avec un grand nombre de cas enregistrés au 19ème siècle et une poignée aux 20ème et 21ème siècles. Au total, il y a quelques centaines de cas possibles enregistrés. Bien que l’appui scientifique à la combustion humaine spontanée ait été plus faible que ce que Dickens avait déclaré, il s’agissait d’un phénomène largement discuté à son époque. Le public l’a en grande partie accepté comme une réalité pour des raisons morales. Les victimes étaient souvent alcooliques et en surpoids, et davantage de femmes que d’hommes. On avait donc généralement l’impression qu’il s’agissait d’une sorte de vengeance pour un style de vie débauché. Cette idée a été renforcée par de lamentables récits de cas suspects dans les journaux. Après tout, il était logique qu’un corps saturé d’une substance inflammable – l’alcool – devienne inflammable. Passons maintenant à la question importante: la combustion humaine spontanée est-elle réelle? La possibilité d’une explosion soudaine de flammes est-elle une chose qui nous préoccupe tous ? La réponse est presque certainement non. Aucune des explications scientifiques proposées sur la manière dont un corps s’enflammerait spontanément n’a été retenue. Certains des premiers mécanismes proposés reposent sur des idées médicales dépassées, telles que la notion selon laquelle un allumage pourrait être le résultat d’un déséquilibre des humeurs corporelles. L’explication de l’époque victorienne selon laquelle l’alcool rendait le corps inflammable ne fonctionnait pas non plus, car les concentrations d’alcool même chez les personnes les plus intoxiquées étaient beaucoup trop basses et qu’une source d’inflammation externe serait nécessaire. Au 20ème siècle, des spécialistes de la médecine légale ont remarqué «l’effet de mèche» dans lequel les vêtements portés par une victime peuvent s’imprégner de graisse fondue, agissant comme la mèche d’une bougie et créant des conditions permettant à un corps de se consumer pendant une période prolongée. Des expériences ont montré que cet effet peut produire nombre des caractéristiques inhabituelles associées à la combustion humaine spontanée, telles que l’incinération complète ou presque complète du corps et l’absence de dommages causés par le feu à l’environnement de la victime. L’explication probable des cas suspects de combustion humaine spontanée est donc qu’il existe une source d’inflammation externe – une allumette, une cigarette, une étincelle électrique – qui déclenche l’effet mèche, mais le témoin en détruit les preuves. . Bien que l’alcool ne rende pas le corps plus inflammable.
Source : [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien] & Britannica
_________________ [Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image] le.cricket vous salue bien !
La combustion humaine spontanée est-elle réelle ? (vidéo) By Jack35
Hier à 21:56 par 
Sujet: La combustion humaine spontanée est-elle réelle ? (vidéo) By Jack35 