Lundi 1er avril, les poissons ont envahi Futura-Sciences !

Lundi 1er avril, les poissons ont envahi Futura-Sciences !



Dame Nature a engendré de bien jolis poissons.



C’était marée haute, et à fort coefficient, hier, sur Futura-Sciences. Inondée, la rédaction a laissé cinq poissons frétiller dans les actualités. Les pêcheurs de nouvelles fraîches ne pouvaient que les remonter dans leurs filets.


Le weekend pascal est passé, et avec lui le premier
avril. Il faut maintenant reprendre les choses sérieuses, lâcher le
chocolat et appeler un chat un chat, ou un poisson un poisson. Les cinq
articles d’actualité publiés hier, lundi 1^er avril, ne résultaient que de l’imagination débridée de la rédaction, laquelle s’est engagée à ne pas recommencer avant le 1^er avril 2014.


L'immortalité n'est pas pour demain


Qu’y avait-il de faux dans l’article consacré au projet Lazarus, issu du Human Brain Project ? L'University of Antarctica
n’existe pas, ni John Von Turing. On aura reconnu dans ce patronyme les
références aux deux principaux fondateurs de la théorie des ordinateurs, John Von Neumann et Alan Turing
(celui-ci n’ayant jamais eu de descendance). En revanche, aussi
délirant que cela puisse paraître, Ray Kurzweil envisage réellement de
faire renaître un jour son père. Martine Rothblatt, qui fut Martin
Rothblatt, anciennement Martin Rothblatt, un avocat,
qui a fondé dans les années 1980 des compagnies s’occupant de
satellites de télécommunications, va plus loin dans le délire en
proposant effectivement aux internautes une immortalité numérique…


Si le projet Lazarus n’existe pas, un certain nombre
de personnes sont susceptibles de l’entreprendre. D’aucuns, comme
l’auteur de ces lignes (qui sympathise pourtant avec les thèses
transhumanistes), considéreront cela comme de la pseudoscience
inquiétante, à l’heure où la plus grande rationalité est nécessaire
devant les enjeux qui attendent l’humanité à l’avenir.





Il y a bien eu une tempête de sable en Australie au début du mois de janvier 2013, alors que régnait une éprouvante canicule. Mais cette chaleur australienne n’a pas contribué à la fonte des glaces arctiques…

C'est confirmé : pas de printemps en France cette année !


Que l’on se rassure, le printemps
aura bien lieu, il est simplement en retard. Les prévisions
saisonnières annoncent seulement une tendance fraîche pour les mois
d’avril et de mai. Ensuite, les températures grimperont tranquillement
sans pic brutal.


Il y a quelques vérités dans cet article. La fonte
exceptionnelle de la glace de mer en Arctique, qui a culminé en
septembre 2012, a encouragé des incursions des fronts polaires vers nos latitudes, l’une des causes de notre hiver relativement froid. Quant à « la forme plutôt sinusoïdale du courant-jet », elle est… vraie, et aurait favorisé la trajectoire de l’ouragan Sandy vers les États-Unis. Mais bien sûr, la météorite de l’Oural, avec ses 17 mètres, n’a eu aucune influence sur le climat !


En Australie, même si la canicule record de 2012 a
bien duré un mois et demi, son impact sur la circulation atmosphérique
méridienne est négligeable. La cellule de Hadley, qui emporte de la
chaleur sur plus de 3.300 km, ne peut pas atteindre le Groenland.

Enfin,
la tempête de sable, qui fut impressionnante et riche en aérosols, n’a pu se propager dans la stratosphère qu’après une exagération avrilesque.


Les bactéries n'altèrent pas à ce point notre libre arbitre...


Du fond de l'intestin, les bactéries
pourraient-elles nous mener par le bout du nez ? Non, bien sûr, mais
tout n'était pas faux dans ce poisson-là. Il est vrai que les micro-organismes
grouillant dans notre système digestif forment avec nous une sorte de
symbiose : en échange de nourriture, ils nous aident à lutter contre les
infections. Il est vrai également que les bactéries influencent le comportement : en greffant une nouvelle flore intestinale à des souris « timides », des chercheurs ont réellement pu les rendre « aventureuses ».


En revanche, aucune expérience n’a interverti la flore intestinale de deux animaux d'espèces
différentes. Les souris ne courent pas encore après les chats ! Comme
on l’aura compris, les docteurs Anete Aprilsfool et Jaan Duped sont le
pur fruit de notre imagination, et, évidemment, aucun chercheur ne s’est
amusé à analyser la flore intestinale de 300.000 personnes. Il est donc
peu probable que les micro-organismes dirigent l’économie mondiale…
Cela n’a pas encore été prouvé en tout cas !






Les bébés continuent d'étonner les scientifiques par leurs
capacités à observer et tenter de comprendre les humains autour d'eux.
Pourraient-ils se liguer pour se débarrasser d'adultes gênants ?

Les bébés sont-ils machiavéliques ?


Pas au point de se liguer avec la description que nous avons faite d'un tel complot des bébés. Les tout-petits sont encore trop jeunes pour faire leur crise d’adolescence,
agresser physiquement l’autorité et fuguer. Bien que l’âge de l’entrée
dans la puberté diminue, il semble assez improbable que leur cerveau en développement leur permette de bâtir des plans aussi machiavéliques. Certes, une étude récente sur le comportement de bébés de neuf mois a démontré que nos petits anges
n’étaient pas toujours tendres. Ils semblent en effet préférer les
adultes qui s’en prennent aux personnes ne leur ressemblant pas.


En revanche, si la collaboration existe dans le monde animal et que les complots régissent par exemple les sociétés de chimpanzés,
les petits d’Hommes ne sauraient planifier une attaque coordonnée ou
une fuite digne d’un film hollywoodien. Dans les premiers temps de la
vie, le bébé
n’a pas encore conscience que ses actes ont des répercussions sur le
comportement des autres. Réagissant à son échelle, il n’ira pas vers les
autres membres d’une injustice pour fomenter des représailles
collectives.


Non, Google ne va pas instrumentaliser les pigeons


Google a bien utilisé des voitures, des vélos, des motoneiges et même des randonneurs pour alimenter son célèbre Google Street View. En revanche, les Google Bird sont une invention. La miniaturisation de l’électronique a permis de fixer des caméras ou des appareils photo sur des oiseaux, mais leurs performances sont loin de celles présentées dans l’article (par exemple la vision à 360°).


De même, l’alimentation électrique poserait problème. Des cellules photovoltaïques souples en polymères
(elles existent) pourraient faire progresser l’autonomie, mais
peut-être pas au point d’en faire des vestes solaires pour pigeons.


Quant à Alexandre Guimaut, censément créateur des
Google Bird, il existe bien (à une inversion de syllabes près) mais
depuis peu, et il devra encore attendre plus de deux décennies pour
pouvoir jouer ainsi à l’ingénieur.

Inutile, donc, de courir acheter du
répulsif pour pigeons. Nos amis naturistes, tout comme les autorités
chinoises, coréennes ou iraniennes, peuvent donc dormir sur leurs deux
oreilles.


Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]