Poubelle nucléaire: des sous-marins radioactifs Russes enfouis sous les eaux du Pacifique[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Si je vous dit qu'on pourrait stocker des déchets nucléaires et matières irradiées en pleine mer... Scandaleux ? Pourtant cette technique de stockage était justifiée par le passé : déposés à plus de 4 500 mètres de profondeur, la radioactivité des déchets est censée s'éliminer par dilution. Aujourd'hui elle ne fait que se répandre de manière incontrôlée dans les eaux et peut atteindre l'homme... Inutile d'imaginer l'état des futs stockés dont l'autorité ignore même la localisation exacte !
Un documentaire « Arctique, cimetière atomique » a été diffusé sur la Chaine Arte cette année. En voici le résumé pour mieux comprendre la situation :
« Des milliers de caissons métalliques, dix-neuf navires chargés de déchets radioactifs, quatorze réacteurs, et, surtout, trois sous-marins nucléaires...tous reposent au fond de l'océan Arctique – première zone de pêche au cabillaud du globe. Les parties métalliques rouillent, l'eau salée ronge le béton et des particules radioactives s'échappent des épaves. Pourtant, l'OMERTA est de mise. Pour avoir dénoncé l'état déplorable de la flotte russe et le risque d'accident nucléaire, un ingénieur et inspecteur de sous-marins a été emprisonné ; un autre militaire n'accepte de témoigner qu'anonymement. Un rapport remis en 2011 au Kremlin par le Ministère Russe de l'Environnement appelait à couler des sarcophages de béton autour de deux des trois sous-marins d'ici 2014 au plus tard – mais la recommandation est restée à ce jour lettre morte."La nouvelle zemble, un dépôt de détritus nucléaires
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Où est-ce que la compagnie navale de Mourmansk et la flotte militaire Russe ont-elles déposé, en Nouvelle Zemble, les 11 000 containers de déchets radioactifs ou encore les 15 réacteurs de sous-marins nucléaires... Ils sont immergés le long des côtes de la
Nouvelle Zemble,
archipel de l'océan Arctique Russe, qui a hébergé les essais nucléaires des différents arsenaux Soviétiques durant plusieurs années et qui est aujourd'hui
le principal dépotoir nucléaire de la Russie. Mais on ne peut pas localiser précisément ces déchets. L'armée refuse leur accès pour éviter les enquêtes sur ces déchets, mais en plus, la flotte Russe refuse d'endosser la responsabilité des actes d'un service de la même marine.
Au lieu de retirer les réacteurs enfouis et de décontaminer les épaves comme est capable de le faire l'usine de traitement des déchets nucléaires à La Hague en France, la Russie laisse tout en place et immerge l'épave ! Ni vu, ni connu !
La Russie, à court d'argent, a pris l'habitude de saboter un grand nombre de bâtiments obsolètes au large des côtes orientales de la nouvelle-Zemble.
30 fois Tchernobyl de déchets à bord des sous-marins immergés
La quantité des déchets nucléaires à bord des sous-marins immergés est titanesque ! Jusqu'à 30 fois Tchernobyl ! Au total, l'union soviétique avait construit 247 sous-marins nucléaires et 5 navires de guerre à propulsion nucléaire.
Des sous marins n'ont jamais été démantelés gardant ainsi possession de leurs moteurs, propulseurs et combustibles nucléaires : 30 fois la quantité des combustibles nucléaires du réacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl lorsqu'il a explosé en 1986.
Nous vivons sous la menace d'un accident nucléaire
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le chantier naval Zvezda de Russie ne répare plus, il détruit dans des conditions d'insécurité totale.
Il a déversé pendant des années des tonnes de liquides radioactifs des sous-marins dans le Pacifique, après avoir stocké des déchets nucléaires et du combustible à ciel ouvert. Nous vivons aujourd'hui sous la menace d'un accident nucléaire, une épée de Damoclès au-dessus de la tête : habitants, régions, tous les pays voisins, sans oublier la fone et la flore ! Bref, la planète !
A court ou moyen terme, ces déchets nucléaires enfouis vont tuer 100 000 personnes.
Agir sur ces sous-marins et « désamorcer la bombe » représente un gros risque économique... Malheureusement, le risque économique prend le dessus sur le risque humain. Nous ne toucherons pas aux sous-marins et préférons laisser mourir les populations, sans compter les espèces marines et tous les poissons ! A défaut, ils seront radioactifs. Je pense qu'on n'aimerait pas voir des poissons à 10 nageoires atterrir dans nos assiettes et dans nos estomacs.
Déjà aujourd'hui, de très nombreux Iceberg sont contaminés par des déchets radioactifs Russes et risquent d'empoisonner les poissons de l'Atlantique Nord. Le dégagement de Cesium 137 (élément radioactif) provoqué par la catastrophe de Tchernobyl était 175 fois moins important. Cette pollution est un héritage de la guerre froide auquel personne n'a jusqu'ici vraiment songé.
C'est surtout l'une des plus inquiétantes menaces écologiques pour les générations future.
Quoi qu'il en soit c'est une catastrophe silencieuse qui à déjà commencé et plus ces sous-marins seront sous l'eau, plus il y aura de chance qu'il y ait de plus en plus de fuites radioactives qui contaminent la mer et le monde entier.Sources : idealmag laroyale dissident-media lesoufflecestmavie
Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] 
Aujourd'hui à 9:25 par 
Sujet: Poubelle nucléaire: des sous-marins radioactifs Russes enfouis sous les eaux du Pacifique Par Debby 