Nous tenons pour acquis ce que la Lune fait pour la Terre, mais tous les changements ne seraient pas mauvais. Pendant presque toute l’histoire de 4,5 milliards d’années de notre système solaire, la Terre n’a pas été seule pendant que nous tournons autour du Soleil. Notre compagnon lunaire géant est plus grand et plus massif que n’importe quelle autre lune par rapport à la planète qu’il orbite.
Quand elle est dans sa phase complète, elle illumine la nuit de façon éclatante, et la Lune a été liée à travers l’histoire à des phénomènes tels que la folie (ou la folie), le comportement animal (hurlant à la lune), l’agriculture (une lune de récolte) et même les femmes cycles menstruels. Bien que ces liens ne résistent pas à l’examen scientifique, il existe de nombreuses façons dont la Lune affecte réellement la Terre. Le détruire serait une catastrophe, mais changerait également notre monde pour toujours de façon incroyablement intéressante.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Détruire la Lune entraînerait environ 7 x 1 7²² kilogrammes de débris, qui, espérons-le, ne toucheraient pas la Terre en gros morceaux. Crédit d’image: Blind Spot Pictures Oy, 27 Films Production, New Holland Pictures, tiré du film Iron Sky.
1.) Détruire la Lune enverrait des débris sur Terre, mais cela pourrait ne pas exterminer la vie Imaginez une arme si mortelle qu’elle pourrait délier gravitationnellement la Lune, la faisant exploser. Il faudrait pour cela un astéroïde de taille moyenne d’antimatière (environ un kilomètre de diamètre), et les débris se répandraient dans toutes les directions. Si l’explosion était suffisamment faible, les débris se reformeraient en une ou plusieurs nouvelles lunes; s’il était trop fort, il n’y aurait plus rien; de juste ampleur, et cela créerait un système annelé autour de la Terre. Au fil du temps, ces fragments lunaires se désorbiteraient grâce à l’atmosphère terrestre, créant une série d’impacts.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Un système annelé autour de la Terre, qui pourrait se produire si la Lune était détruite de la bonne manière. Crédit d’image: Grebenkov, utilisateur de Wikimedia Commons, en complément du travail d’Eugene Stauffer.
Mais ces impacts ne seraient pas aussi destructeurs que les astéroïdes ou les comètes dont nous avons si peur aujourd’hui! Même si des morceaux de Lune seraient massifs, denses et même potentiellement plus gros que l’astéroïde qui a anéanti les dinosaures, ils auraient beaucoup moins d’énergie. Les astéroïdes ou les comètes frappant la Terre se déplacent à vingt, cinquante ou même plus de cent kilomètres par seconde, mais les débris lunaires se déplaceraient à seulement 8 km / s, et ne porteraient qu’un coup d’éclat à notre atmosphère. Les débris frappant la Terre seraient toujours destructeurs, mais auraient un impact sur notre monde avec moins de 1% de l’énergie totale d’un astéroïde de taille comparable. Si les morceaux qui nous frappaient étaient suffisamment petits, l’humanité pourrait facilement survivre.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] L’échelle du ciel sombre de Bortle, de 1 à 9, illustrant un ciel urbain à vierge. Une pleine lune, soit dit en passant, est suffisamment brillante pour transformer à elle seule un «1» en 7 (loin de la Lune) en 8 (à proximité). Crédit d’image: International Dark Sky Association, 2008, utilisant le logiciel gratuit Stellarium.
2.) Le ciel nocturne serait naturellement beaucoup plus lumineux Une fois la Lune et tous ses restes disparus, le deuxième objet le plus brillant du ciel de la Terre aurait complètement disparu. Alors que le Soleil est naturellement 400 000 fois plus lumineux que même la pleine lune périgée, la pleine Lune est à nouveau 14 000 fois plus lumineuse que l’objet le plus brillant du ciel : Vénus. Lorsque vous regardez l’échelle Bortle Dark-Sky, une pleine lune peut vous faire passer d’un «1» – le ciel le plus vierge et naturellement sombre possible – jusqu’à un 7 ou 8, éliminant même les étoiles brillantes. Sans lune, il n’y aurait pas d’obstacles naturels à un ciel noir immaculé tous les soirs de l’année.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Une illustration de la configuration Soleil-Lune-Terre mettant en place une éclipse solaire totale. La non-planéité de la Terre signifie que l’ombre de la Lune s’allonge lorsqu’elle est proche du bord de la Terre. Crédit d’image: logiciel d’éducation Starry Night.
3.) Les éclipses ne seraient plus Que vous parliez d’éclipses solaires – partielles, totales ou annulaires – ou d’éclipses lunaires, où le satellite naturel de la Terre passe dans notre ombre, nous n’aurions plus d’éclipses d’aucun type. Les éclipses nécessitent trois objets pour être alignés: le Soleil, une planète et la lune d’une planète. Lorsque la lune passe entre le Soleil et une planète, une ombre peut être projetée sur la surface de la planète (éclipse totale), la lune peut transiter à travers la surface du Soleil (éclipse annulaire), ou elle peut obscurcir seulement une fraction de la lumière du Soleil ( éclipse partielle). Mais sans lune du tout, rien de tout cela ne pourrait se produire. Notre seul satellite naturel ne passerait jamais dans l’ombre de la Terre s’il n’existait pas, mettant fin aux éclipses.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] La Lune exerce une force de marée sur la Terre, qui non seulement provoque nos marées, mais provoque un freinage de la rotation de la Terre et un allongement ultérieur de la journée. Crédit d’image: Wikiklaas, utilisateur de Wikimedia Commons et E. Siegel.
4.) La durée d’une journée resterait constante Vous n’y pensez peut-être pas beaucoup, mais la Lune exerce une petite force de friction sur la Terre en rotation, ce qui ralentit notre taux de rotation au fil du temps. Nous pourrions ne perdre qu’une seconde ici ou là sur plusieurs siècles, mais cela s’additionne avec le temps. Notre journée de 24 heures n’était que de 22 heures lorsque les dinosaures parcouraient la Terre, et était inférieure à 10 heures il y a quelques milliards d’années. Dans quatre autres millions d’années, nous n’aurons plus besoin de jours bissextiles dans notre calendrier, car le taux de rotation ralentit et la durée d’une journée continue de s’allonger. Mais sans lune, tout cela cesserait. Ce serait 24 heures par jour chaque jour à venir, jusqu’à ce que le Soleil lui-même soit à court de carburant et meure.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Gorey Harbour à marée basse, illustrant l’extrême différence entre la marée haute et la marée basse trouvée dans les baies, les bras de mer et d’autres régions côtières peu profondes ici sur Terre. Crédit d’image: utilisateur FoxyOrange de Wikimedia Commons.
5.) Nos marées seraient minuscules La marée haute et la marée basse présentent une différence énorme et intéressante pour ceux d’entre nous qui vivent près de la côte, en particulier si nous sommes dans une baie, un son, une crique ou une autre zone où les piscines d’eau. Nos marées sur Terre sont principalement dues à la Lune, le Soleil ne contribuant qu’à une petite fraction des marées que nous voyons aujourd’hui. Pendant les pleines lunes et les nouvelles lunes, lorsque le Soleil, la Terre et la Lune sont alignés, nous avons des marées de printemps: les plus grandes différences entre marée haute et marée basse possibles. Quand ils sont à angle droit, pendant une demi-lune, nous avons des marées nulles: les plus petites différences de ce type. Les marées de printemps sont deux fois plus grandes que les marées neap, mais sans notre lune, les marées auraient toujours la même taille dérisoire, et seulement un quart de la taille des marées de printemps d’aujourd’hui.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] L’obliquité de l’inclinaison axiale de la Terre, actuellement de 23,4 degrés, varie en fait entre 22,1 et 24,5 degrés. Il s’agit d’une très petite variation par rapport à, disons, Mars. Crédit d’image: NASA, utilisateur de Wikimedia Commons Mysid.
6.) Notre inclinaison axiale serait instable C’est malheureux. La Terre tourne sur son axe, inclinée à 23,4 ° par rapport à notre plan orbital autour du Soleil. (Ceci est connu comme notre obliquité.) Vous ne pensez peut-être pas que la Lune y est pour beaucoup, mais sur des dizaines de milliers d’années, cette inclinaison change: de 22,1 ° à 24,5 °. La Lune est une force stabilisatrice, car les mondes sans grosses lunes – comme Mars – voient leur inclinaison axiale changer dix fois plus au fil du temps. Sur Terre, sans lune, on estime que notre inclinaison pourrait même dépasser parfois 45 °, ce qui fait de nous un monde qui tourne sur nos côtés. Les Polonais n’auraient pas toujours froid ; l’équateur n’est pas toujours chaud. Sans notre Lune pour nous stabiliser, les périodes glaciaires frapperaient préférentiellement différentes parties de notre monde tous les quelques milliers d’années. Et enfin…
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Les trajectoires de la mission Apollo, rendues possibles par la proximité de la Lune avec nous. Crédit d’image: Office of Manned Space Flight de la NASA, missions Apollo.
7.) Nous n’aurions plus notre tremplin vers le reste de l’Univers Pour autant que nous puissions en juger, l’humanité est la seule espèce à s’être volontairement mise à la surface d’un autre monde. Une partie de la raison pour laquelle nous avons pu le faire, de 1969 à 1972, est à cause de la proximité de la Lune avec la Terre. À seulement 380 000 km, une fusée conventionnelle peut faire le trajet en environ 3 jours et un signal aller-retour à la vitesse de la lumière ne prend que 2,5 secondes. Les prochaines options les plus proches – Mars ou Vénus – prennent des mois pour s’y rendre par fusée, plus d’un an pour un aller-retour et plusieurs minutes pour une communication aller-retour.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Nous n’aurions également jamais eu aucun des atterrissages lunaires. Il s’agit de Buzz Aldrin qui configure l’expérience Solar Wind dans le cadre d’Apollo 11. Crédit d’image: NASA / Apollo 11.
La Lune est la «course d’entraînement» la plus simple et la plus utile que nous aurions pu demander à l’Univers si notre objectif était d’explorer le reste du système solaire. Peut-être que nous en profiterons à nouveau – et tout ce que cela apportera à la Terre – un jour bientôt.
Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] & Medium
_________________ [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] le.cricket vous salue bien !
7 façons dont la Terre changerait si notre Lune était détruite (vidéo) By Jack35
Hier à 21:58 par 
Sujet: 7 façons dont la Terre changerait si notre Lune était détruite (vidéo) By Jack35 